我們的這個社會

鏗鏘集被指鼓吹同性戀　遭廣管局強烈勸喻　港台稱裁決堪商榷 (明報)

【明報專訊】香港電台「王牌」電視節目《鏗鏘集》一集探討同性婚姻、名為《同志．戀人》的節目，昨日被廣播事務管理局裁定「報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，產生鼓吹接受同性婚姻的效果」，不適宜在合家歡時段播放，故向港台發出「強烈勸喻」。港台昨日迅速發出新聞稿回應，對廣管局的決定「表示失望」，反駁指廣管局裁決「值得商榷」，強調節目並非「性傾向討論」，只是希望展示同性戀者面對社會壓力的感受。
有港台製作人員坦言，廣管局的裁決令人感到「憂慮」，擔心社會的討論空間日益收縮，令傳媒無法協助市民了解弱勢社群的聲音。有傳媒學者指出，近年廣管局的成員組成層面日益狹窄，根本無法有效了解及反映社會各階層的聲音。

合家歡時段播放 明光社：傳媒應反省

另一邊廂，明光社總幹事蔡志森贊同廣管局發出的勸喻，發現內容偏袒同性戀者，並希望傳媒能夠「認真反省」。
廣管局於去年7月接到22宗市民投訴，指港台《鏗鏘集》7月9日播出的《同志．戀人》節目，指內容「偏袒及宣揚同性戀」、「提及一名基督徒的反對意見，令觀眾誤以為所有基督徒都是缺乏理性，對基督徒不公」、「沒有提及同性戀的不良方面如愛滋病」等。影視及娛樂事務管理處跟進後認為投訴不成立，但一名公眾人士決定上訴，並交廣管局審理。

《同志．戀人》接22投訴

廣管局認為，同性戀及同性婚姻合法化在社會極具爭議，故節目須遵守持平原則，但節目只講及3名同性戀者的意見，故報道不公並鼓吹同性婚姻，節目亦不適宜於合家歡時段播放，兒童可能不理解同性戀而受節目影響。

港台：屬時事特寫 有字幕提示

不過，廣管局指部分投訴不成立，例如節目並非對基督徒不公、愛滋病主因並非同性戀行為，節目亦有播出警告字眼，例如節目開始時有字幕﹕「本節目涉及同性戀題材，敬請留意」。
記者在港台網頁重溫該半小時節目，發現內容主要有關兩名女同性戀者及一名男同性戀者的自白，談到個人經歷及對同性婚姻的看法，家人及朋友的眼光等。
港台發言人說，對廣管局的裁決感到失望，認為值得商榷，而節目屬時事特寫，不是性傾向辯論節目，旨在反映公眾未必熟悉、但少數社群關注的社會現象，以提示同性戀者面對社會壓力的感受。港台表示，廣管局決定「影響時事節目的取材及編務，值得社會辯論」。就港台對裁決表示「失望」，廣管局發言人表示沒有回應。

香港雖是一個國際大都會，是一個文化大溶爐；但對於這些「不同」，我們的接受度又有多少？對於一切的「不同」，我們都全盤接受，還是置若罔聞？
這邊廂廣管局向港台發出警告不可鼓吹同性戀，那邊廂又為什麼設立平等機會委員會？我們的社會是否都自相矛盾？更何況《鏗鏘集》所展示的只是同性戀者本身所面對的社會壓力，並沒有任何鼓吹成分。然而，當這一輯反應不同社會聲音的報導，演變成「道德捍衛者」的武器，藉以「引導」大眾對同性戀加以排斥及邊緣化，那社會各階層的小聲音只會愈來愈細小。
部分西方國家已接受同性婚姻合法化，對於他們，也有著面對宗教道德的壓力；不過，他們亦明白到同性戀只是性取向的一種，同性戀更是生活的另一種模式。在香港，我們都說是自由社會；可是，真正的自由社會不是強行過濾「可接受」及「不可接受」的價值，而是讓各人有獨立自主權去決定「誰是誰非」。
若這次的警告奏效，香港的社會只會有更多的歧視，而我們的視野只會更加狹窄。作為國際大都會的其中一份子，我們是否都應反思我們有沒有廣闊的視野？