譚嘉瑛
新婦女協進會 外務副主席
看到各大報刊對中大學生報情色版的評論，同道問道，妳/你們撐中大學生報嗎？「撐」，這陣子團體忙著很多的「撐」，空間漸細，沒錯，不「撐」開那有氣抖。 可是，伸手伸腳也一一給折斷，言論收窄，聲音壓止。再來個「淫褻及不雅物品條例」，民意訴求，紀律處分。可恨是，我們只得一則「淫褻」條例，給它評一評， 過關蓋印，什麼也是淫褻和不雅 (當中包括阿嬌被偷拍的身體、劉嘉玲被侵犯的照片)。
性，根本是眼前走不掉抹不去的，卻被硬生生說似是何等神秘不可冒犯，可是人人也在談，為何假惺惺。
各大傳媒每天報導獨家猛料勁料，圖文並茂展示「偷窺」、「纏擾」得來的性話題。這樣談性，還是擔心銷量而已。可是，大家還是邊鬧邊買，邊買邊鬧。
電台談性，醫學專題太乏味，燃情小品假浪漫，還是嘩眾取寵夠賣點，來個「選舉我最想非禮的女藝人」，結果道歉還道歉，Show照加廣告再接，大家還再給他/她們多加進賑，人氣非常。
正正經經的作個人物專訪吧，結果「同志‧戀人」遭強烈勸喻，強加「鼓吹同性戀」、「影響青少年」，大家也來砌砌民意數字，「直」指「同性」不是好的性。
為著怎樣談性，我們也費盡思量，碰釘無數。過往我們反對「貞操大遊行」，反對「淫褻」條例強硬管制，回響著婦團無低線，道德淪亡，沒有好好 保障女性福祉。抗議「架勢堂」事件，譴責不尊重女性身體自主麼，又說婦團保守落伍，不懂情趣。我們舉辦「性與人權」工作坊，沒有真人表演，沒有玩具試玩， 總擔心招生不足。「女‧性‧網」談性，還是找找過來人分享，總比學術泛濫好，有hit rate才有回應，有回應才有討論。軟性硬性談性，談何容易。
與其上網看雜誌入影院接受真正性教育，還是讚嘆中大學生報的勇氣，以年青人角度談性，打破無謂禁忌，引起性議題討論思潮。情色版內容豐富，涉及主題廣泛，慨歎就是學生入世未深，敵不過「道德審裁處」，碰上一樣的釘子。
筆者只是想說，談性，現在怎樣談，也死！談性，談不來，再談吧。學生勇士受祭旗了，還有千千萬萬個勇士嗎？
*****
身為曾是中大學生的我，心情很矛盾。不煩厭地又要再說，曾幾何時我在性教育課摘了個A，不期然覺得自己有責任對這事件有一個立場。我以為那又不是一樁悍衛道德的人對言論自由及性作出批判。事實上，當我看過那份問卷，再翻閱幾篇情色版的文章，不禁慨嘆這些學生編輯似乎做得太馬虎。我在那裏尋找的是 － 意義。他們對於指摘的一些回應，對我來說只是自圓其說。對於他們的那份加入情色版於學生報中的勇氣，不可置疑。勇是勇，勇得沒有條理。他們應該熟悉他們的讀者，所身處的社會，所背負的道德思想；他們應該知道怎樣做才能把這些性議題慢慢滲透於這些那些當中。一來便是最受爭議的性事如亂倫及獸交，哪會有人讓他們順利過關呢？至於他們設計這些題目背後的目的，確實模糊。我贊成社會應多談論性，但中大學生報所採取的方向只是自尋死路，更讓衛道之仕有藉口扼殺討論的空間及自由。講性，我們當然要那份不怕說的勇氣，但我們也需要一些智慧。
No comments:
Post a Comment